Hévízi-tó
- 1. 2006. június 24. - RÉSZGYŐZELEM HÉVÍZEN!
- 2. 2006. február 9. - EGYRE MOCSARASABB ÜGY HÉVÍZEN
- 3. 2005. szeptember 8. - INGOVÁNYOS TALAJON
- sajtónyilatkozat -
2006. február 9.
Hévízen felpörögtek az események. Borhidi Attila szakértő sajtónyilatkozatai szerint Hévízen nincs láp, csak "isszonyatos gyomtenger" amit a szálloda-beruházás "legalább" eltüntet. Közben Borhidi professzor környezeti hatástanulmányát, amit minden cég köteles készítettni beruházás előtt, a hivatal többször visszadobta.
A helyiek és a Védegylet újra felemelte szavát a területért.
Budapest, 2006. február 9, Védegylet, Hévízért Városvédő és Kulturális Egyesület
A Hévízért Városvédő és Kulturális Egyesület nyílt levélben fordult Borhidi Attila akadémikushoz, a Hévízi-tó mellé tervezett szálloda-beruházás természetvédelmi szakértőjéhez, miután a szakértő a Zalai Hírlap 2006. február 7-i számában egy interjú keretében nyíltan megkérdőjelezte az Egyesület szakértelmét és a szakértői munkával nehezen összeegyeztethető módon kiállt a beruházás mellett. A Védegylet támogatja az Egyesület fellépését, és súlyosan aggályosnak tartja mind magát a beruházást, mind pedig a szakértő tevékenységét az ügyben.
A Védegylet tavaly nyár óta figyelemmel kíséri a hévízi Gyógy-tó közvetlen közelébe álmodott jelentős méretű szálloda- és gyógyfürdőkomplexum, valamint egy látványtó terveinek engedélyezési eljárását az illetékes hatóságoknál. A kérdéses beruházás számos természetvédelmi aggályt vet fel, melyek megnyugtató megválaszolására mindmáig nem került sor. Az első fokon kiadott engedélyt a másod fokon eljáró Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség szakmai érvekre hivatkozva megsemmisítette, s részletes környezeti hatástanulmány elkészítését írta elő. A beruházó Smaragd Invest Kft. megbízásából a hatástanulmány rekordidő alatt elkészült, és 2005. decemberében beadásra került.
Az engedélyezési eljárás során benyújtott hatástanulmányok és egyéb dokumentumok ugyanakkor rendre olyannyira hiányosnak vagy alacsony színvonalúnak bizonyulnak, hogy az illetékes környezetvédelmi hatóság mindmáig nem tudta megkezdeni a beruházás engedélykérelmének érdemi elbírálását. Mindez azonban nem akadályozza meg a beruházó megbízásából tevékenykedő szakértőt, hogy az ügyben fellépő civil szervezeteket becsmérlő, szakmai kompetenciájukat megkérdőjelező, és a vizsgálati területre vonatkozó korábbi, sok évtizedes felmérések eredményeit radikálisan elutasító állításokat tegyen anélkül, hogy ezt kielégítő szakmai érveléssel támasztaná alá.
A Védegylet meglátása szerint Dr. Borhidi Attila megbízott természetvédelmi szakértő feladata nem a civil szervezetek minősítése a sajtónyilvánosság előtt, illetve egy természetvédelmi szempontból vitatott beruházás melletti lobbizás, hanem egy megfelelő színvonalú, az engedélyező zöldhatóság által befogadható hatástanulmány elkészítése. Egyetértünk a Hévízért Városvédő Egyesülettel, mely nyílt levélben fordult a szakérőhöz, felhívva figyelmét vizsgálatainak pontatlanságaira és hiányosságaira; ellentmondásaira a területre vonatkozó eddigi kutatásokkal; és arra az etikai szempontból is kétes módszerre, amellyel az akadémikus szakértő, tudományos pozíciójának súlyát is latba vetve a beruházás mellett lobbizik. Meggyőződésünk, hogy a tervezett szállodakomplexum sorsáról csak egy független szakértői vizsgálat dönthet. Borhidi akadémikus úrnak az ügyben tanúsított viselkedése kérdésessé teszi számunkra, hogy ezt a feladatot személyében a legmegfelelőbb szakértő végzi.
„A környezetvédelmi engedélykérelmehez becsatolt természetvédelmi hatástanulmány hiányos, a szakmai kritériumoknak sok ponton nem felel meg. Így nem tartalmaz részletes adatokat, olyan fajlistákat, melyek perdöntőek lennének a terület értékének megállapítása során; kizárólag botanikai vizsgálatokra terjedt ki, nem ismerhetők meg belőle a terület faunájának természetvédelmi értékei; valamint egyetlen terepbejárására alapoz, az adatok tehát erősen hiányosak. Nem azonosíthatók továbbá a mintavétel helyszínei, nem tudható, hogy honnan származnak azok az adatok, melyekre alapozva a hatástanulmány végkövetkeztetései – a terület értéktelensége természetvédelmi szempontból – levonásra kerültek. Összességében a benyújtott hatástanulmányt alkalmatlannak tartjuk arra, hogy az alapján a beruházás tényleges kockázatai megismerhetőek legyenek, az pedig, hogy a szakértő ennek az erősen hiányos vizsgálatnak az alapján a terület évtizedes kutatásainak eredményeit felülíró megállapításokat tesz, egyenesen meghökkentő.” – nyilatkozta Jávor Benedek, a Védegylet szóvivője.
A Védegylet ügyfélként részt vesz az engedélyezési eljárásban, és mindent megtesz annak érdekében, hogy a beruházás tényleges környezeti hatásai megfelelőképpen tisztázásra kerüljenek.
További információ:
Jávor Benedek, Védegylet
Füzesi Lászlóné, Hévízért Városvédő és Kulturális Egyesület
Link:
Az interjú, ami a hévizi városvédő szervezet megütközését kiváltotta.
Borhidi-interjú a Zalai Hírlapban
A Hévízért Városvédő és Kulturális Egyesület levele Borhidinek az interjú kapcsán.
Levél Borhidinek
Részlet egy tanulmányból, amit az UNESCO-hoz nyújtottak be, hogy kerüljön föl a Tapolcai-medence, a Káli-medence, Hévíz a Világörökségi Listára. A részlet a Hévízről szóló részeket tartalmazza.
Tanulmány a hévízi területről
Személyeskedő vita a hévízi lápról
Borhidi Attila akadémikus a szállodaberuházók mellé állt, úgy érvelve: a beépítés jót tesz a természetnek
Magyar Nemzet Online, Szarka Ágota, 2006. február 15. (22. oldal)
